Le Parti républicain a révoqué l'accréditation médiatique de CBC/Radio-Canada pour sa prochaine convention, après une directive éditoriale de CBC sur le 11 Septembre qui a causé la colère d’élus américains et canadiens.

C’est une évolution décevante, nous espérons qu’elle sera reconsidérée, a déclaré Chuck Thompson, chef des affaires publiques de CBC.

Bien que ce soit une politique de CBC qui ait suscité l’ire du Parti républicain, les journalistes francophones de Radio-Canada seront aussi pénalisés lors de la convention nationale républicaine, organisée en vue des élections de mi-mandat à Dallas, au Texas, les 9 et 10 septembre prochains.

Nous espérons que le Parti républicain révisera cette décision, a fait savoir par courriel Marie Tétreault, cheffe de la promotion et des relations publiques de Radio-Canada.

Ni la Maison-Blanche ni le Parti républicain n’ont répondu aux questions de CBC sur cette révocation d’accréditation.

Lors de cette convention, le président américain Donald Trump et son vice-président J.D. Vance prendront la parole. Ce sera l'occasion pour les républicains de présenter leurs candidats à l'approche des élections de mi-mandat de novembre et de discuter des enjeux déterminants du scrutin.

Donald Trump lors de la Convention nationale républicaine le 15 juillet 2024 à Milwaukee, dans le Wisconsin. (Photo d'archives)

Photo : Getty Images / Andrew Harnik

Politique sur l'attribution du terme « terrorisme »

Cette décision survient après la fuite d'une note interne de CBC, destinée à ses journalistes, concernant l'utilisation des mots terrorisme et terroriste en lien avec les attentats du 11 septembre 2001.

La polémique a éclaté lorsqu'un chroniqueur du Toronto Sun a révélé mercredi dernier cette note interne, qui, selon lui, demandait aux journalistes de CBC News de ne pas qualifier les attentats du 11 Septembre d'attentats terroristes.

L’auteur de cette note interne, Basem Boshra, directeur principal chargé des normes journalistiques et de la confiance du public à CBC, a deux jours plus tard publié une mise au point sur le site de CBC News.

Soyons clairs : CBC News n'a jamais affirmé que les événements du 11 septembre 2001 n'étaient pas un acte de terrorisme, contrairement à ce qu'ont déclaré certains commentateurs ces derniers jours, y explique-t-il.

La fuite de cet extrait, hors contexte et sans explication, a soulevé de nouvelles questions au sein du public, auxquelles nous devons désormais répondre.

La note interne, a tenu à rectifier M. Boshra, faisait référence à une politique de longue date de CBC qui demande aux journalistes d'éviter en règle générale de qualifier un attentat à la bombe ou toute autre attaque d'"acte terroriste", à moins que ce terme ne soit expressément attribué [à une source externe].

Face à la controverse, CBC a fait marche arrière : Après avoir examiné nos directives linguistiques actuelles, nous avons décidé de les modifier afin de préciser qu'une attribution directe n'est pas requise pour qualifier les événements historiques du 11 Septembre de terrorisme, lit-on dans la mise au point de M. Brosnan.

Nous agissons ainsi pour supprimer ce qui est malheureusement (et involontairement) devenu un obstacle à la clarté et à la compréhension du public, a-t-il encore écrit.

Recommandation pédante et absurde

Quelques heures avant la mise au point de CBC, le ministre fédéral de la Sécurité publique, Gary Anandasangaree, avait publié un communiqué de presse indiquant que le gouvernement canadien a toujours considéré le 11 septembre comme l'attentat terroriste le plus meurtrier de l'histoire, et que nous condamnons sans équivoque le terrorisme sous toutes ses formes.

La rétractation du diffuseur public a ensuite été saluée par le ministre canadien de la Culture, Marc Miller, la qualifiant de changement bienvenu face à une recommandation pédante et absurde qui avait suscité une colère légitime.

Le ministre canadien de l’Identité et de la Culture, Marc Miller, a salué le retour en arrière de CBC. (Photo d'archives)

Photo : La Presse canadienne / Adrian Wyld

Le chef du Parti conservateur, Pierre Poilievre, a pour sa part écrit sur X que qualifier les attentats du 11 septembre autrement que d’attaques terroristes revient à déformer l’histoire de manière scandaleuse.

Cela porte atteinte à la mémoire des victimes et de leurs familles, des survivants et des premiers intervenants qui ont subi les horreurs de cette journée, a-t-il poursuivi.

Indignation américaine

La fuite de cette note interne a aussi engendré des secousses jusqu'aux États-Unis.

Tout organisme canadien qui ne condamne pas publiquement cette déformation de l'histoire, qui constitue une insulte à la mémoire des victimes de la plus grave attaque terroriste de l'histoire des États-Unis, ne pourra plus compter sur l'amitié du FBI, a déclaré jeudi Kash Patel, directeur du FBI, dans un message sur X.

Sur la même plateforme, un groupe d'élus républicains de la Chambre des représentants des États-Unis s'est également indigné : Quel motif pourrait bien justifier de minimiser la pire attaque terroriste jamais perpétrée sur le sol américain? Vous voulez bien nous expliquer, @Canada?, lit-on dans une publication.

Même son de cloche pour l’ambassadeur des États-Unis au Canada, Pete Hoekstra, qui a republié sur X la publication de M. Patel, en ajoutant : Ne pas reconnaître ni combattre les idéologies radicales et terroristes compromet gravement nos efforts visant à établir et à harmoniser un partenariat commun en matière de sécurité nationale et économique.

Un avion s'engouffre dans la tour sud du World Trade Center, à New York, le 11 septembre 2001. Le vol 175 de United Airlines a percuté la tour à 9 h 03, heure de l'Est, soit un peu plus de 15 minutes après que le vol 11 d'American Airlines a percuté la tour nord.

Photo : Reuters

Cette controverse survient à l'approche des 25 ans de l'attentat terroriste du 11 septembre 2001, orchestré par le réseau djihadiste Al-Qaïda.

Ce jour-là, quatre avions de ligne avaient été détournés par une vingtaine de terroristes. Deux appareils avaient été lancés contre les tours jumelles du World Trade Center à New York, alors qu'un autre s'est écrasé sur le Pentagone, à Washington. Le quatrième s'est désintégré dans un champ de Pennsylvanie à la suite d'une tentative de reprise de l'appareil par des passagers. Près de 3000 personnes ont trouvé la mort au cours de ces attentats.

Avec les informations de CBC News et de l’Associated Press