كشفت وثائق قضائية أُفرج عن أجزاء منها ضمن النزاع المتعلق بحقوق الطبع والنشر بين مؤسسات إعلامية من جهة، ومايكروسوفت وOpenAI من جهة أخرى، عن تصريحات داخلية أثارت جدلاً واسعاً بشأن استخدام المحتوى المنشور على الإنترنت في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.

وبحسب الوثائق، كتب برنت هيشت، مدير العلوم التطبيقية في مايكروسوفت، أن ملايين الأشخاص قد ينظرون إلى قيام النماذج الكبيرة بجمع أعمالهم واستخدامها في التدريب باعتباره سرقة على نطاق غير مسبوق، واصفاً الأمر في مذكرة داخلية بأنه قد يمثل «أكبر سرقة للعمل في تاريخ البشرية». وقالت مايكروسوفت إن هذه التعليقات تعكس وجهة نظر موظف بعينه ولا تمثل الموقف القانوني الرسمي للشركة.

وتأتي هذه التصريحات ضمن الدعوى التي رفعتها صحيفة "نيويورك تايمز" ومؤسسات إعلامية أخرى، والتي تتهم OpenAI ومايكروسوفت باستخدام ملايين المقالات المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. في المقابل، تتمسك الشركتان بأن استخدام المحتوى لأغراض التدريب يندرج ضمن مبدأ "الاستخدام العادل"، لأنه يُستخدم لبناء نماذج تنتج مخرجات جديدة ولا تكتفي بإعادة نشر المواد الأصلية.

كما كشفت مستندات القضية عن مخاوف داخلية من أن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تقلل حاجة المستخدمين إلى زيارة المواقع الإخبارية الأصلية. وأظهرت بيانات داخلية لمايكروسوفت، وفق الوثائق المقدمة للمحكمة، انخفاض معدلات النقر نحو بعض مواقع الأخبار عند استخدام محرك الإجابات داخل Copilot مقارنة ببحث Bing التقليدي.

وتستند المؤسسات الإعلامية إلى هذه المعطيات في القول إن أدوات الذكاء الاصطناعي قد تتحول إلى بديل جزئي للمصادر الأصلية وتؤثر على زيارات المواقع وعائداتها، بينما تقول مايكروسوفت وOpenAI إن هذه الأدوات لا تشكل بديلاً عن العمل الصحفي وإن استخدام المحتوى في التدريب تحويلي ومشروع قانونياً. ولم تحسم المحكمة حتى الآن هذا الخلاف الجوهري بشأن حقوق الطبع والنشر.