L'administration Trump a dit renoncer, mardi, à son projet de fonds d'indemnisation de 1,8 milliard de dollars, contesté au sein même du camp républicain, mais elle maintiendra la partie de l'entente qui protège Donald Trump de poursuites pour d'éventuelles infractions fiscales.

Nous n'allons pas de l'avant avec le fonds, a annoncé le procureur général par intérim, Todd Blanche, au cours de sa comparution devant un comité de la Chambre des représentants.

Le but affiché de ce fonds, critiqué non seulement par des démocrates, mais aussi par des républicains, était d'indemniser des personnes présentées comme des victimes de persécution judiciaire, dont des émeutiers ayant pris d'assaut le Capitole, le 6 janvier 2021.

Vous n'irez jamais de l'avant?, a vérifié l'élue démocrate Grace Meng.

C'est exact, a-t-il répondu.

Le procureur général des États-Unis par intérim, Todd Blanche, lors de son témoignage devant un comité de la Chambre des représentants, le 2 juin 2026.

Photo : Getty Images / Andrew Harnik

Il a cependant refusé de consigner cette annonce par écrit. Je ne m’engage pas à mettre quoi que ce soit par écrit, a-t-il déclaré, assurant qu’il respecterait sa parole.

Cette volte-face devrait ouvrir la voie à l'adoption du projet de loi budgétaire colossal sur le contrôle de l'immigration et sur la protection des frontières.

Le mois dernier, les sénateurs avaient quitté Washington pour leur pause du jour du Souvenir américain sans adopter comme prévu le texte législatif en raison de la rarissime révolte des républicains devant le fond d'indemnisation – un sujet sensible politiquement, quelques mois avant les élections de mi-mandat.

Le département de la Justice affirmait que quiconque estimait avoir été poursuivi injustement par le gouvernement américain, peu importe ses allégeances politiques, pourrait soumettre une demande d’indemnisation. Mais plusieurs observateurs y voyaient plutôt un système visant à récompenser les alliés de Donald Trump.

Les démocrates avaient dénoncé une caisse noire.

Lors d'une audience devant un comité du Sénat, Todd Blanche avait précédemment refusé d'exclure que des émeutiers condamnés pour avoir attaqué des policiers lors de l'assaut du Capitole reçoivent une compensation financière.

Trump et sa famille toujours protégés

Le fonds d'indemnisation s'inscrivait dans un accord conclu entre Donald Trump et son administration.

En échange de sa création, le président américain avait abandonné sa poursuite de 10 milliards intentée en début d'année contre le fisc américain en lien avec la fuite d’informations sur ses déclarations de revenus lors de son premier mandat.

Son administration s'était en outre engagée à ne pas lancer de poursuites contre lui, sa famille ou ses entreprises pour de possibles arriérés d'impôts qu'ils auraient pu devoir avant la date de l'accord.

Todd Blanche a précisé que cette dernière disposition, elle, restait en vigueur.

Rien n’a changé à cet égard, a-t-il dit.

Selon une analyse du New York Times, l'entente pourrait permettre à Donald Trump de sauver plus de 100 millions de dollars.

La plainte que Donald Trump avait déposé en janvier dernier contre son administration invoquait d'ailleurs un article de ce quotidien, publié en septembre 2020. À l'époque, le New York Times avait révélé que Donald Trump n'avait payé que 750 $ d'impôts fédéraux en 2016 et en 2017, et rien du tout lors de 10 des 15 années précédentes.

La démocrate Rosa DeLauro a accusé Todd Blanche, qui faisait partie de l'équipe juridique de Donald Trump lors des poursuites engagées contre lui au criminel entre ses deux mandats, de continuer de se comporter comme son avocat personnel.

Elle a souligné qu’un groupe allié à Donald Trump lui avait versé près de 10 millions de dollars, entre 2023 et 2024, en échange de son travail pour le politicien républicain.

Mon Dieu, ne voyez-vous vraiment aucun conflit d’intérêts dans ce que vous faites ici en tant que procureur général par intérim des États-Unis?

Le procureur général par intérim a répondu par la négative. Qu’est-ce qui constitue, selon vous, un conflit d’intérêts?, a-t-il lancé. Le fait que j’occupais auparavant un emploi et que j’en occupe un autre aujourd’hui?

Un dossier qui était devant les tribunaux

Le fonds faisait l'objet de poursuites judiciaires, notamment lancées par des policiers qui avaient tenté de repousser les émeutiers du Capitole.

Deux tribunaux se penchaient sur certains aspects du fonds, et d’autres contestations étaient en cours.

Lundi, le département de la Justice avait dit qu'il respectera[it] la décision judiciaire gelant provisoirement son fonds d'indemnisation présenté comme un fonds anti-instrumentalisation de la justice.

Plusieurs médias, dont Bloomberg et Axios, avaient prêté à l'administration Trump l'intention de faire marche arrière.

La juge à l'origine de la suspension avait fixé au 12 juin une nouvelle audience pour déterminer si elle la prolongerait. Elle avait interdit au gouvernement toute action concernant ce fonds, y compris de l'alimenter financièrement, d'en retirer de l'argent ou d'examiner les demandes d'indemnisation.

devant l'opposition rarissime d'élus républicains

Avec les informations de New York Times et Washington Post